1.文章從訴辯雙方以及法官的角度，分析闡述了相對(duì)秘密性、合理的保密措施。

2.所以，法官在訴訟中并非消極等待訴辯提交的物質(zhì)性材料，m.9061xoxo.com而是運(yùn)用法律理性來(lái)揀選證據(jù)材料、指揮訴訟進(jìn)程、控制辯論范圍都起著主導(dǎo)作用。

3.當(dāng)案件確定正式審判后，訴辯狀必須呈交法院。

4.訴辯狀是向法院提交的，陳述當(dāng)事人立場(chǎng)和主張的法律文書。

5.并且法官要依據(jù)純粹邏輯的自明性來(lái)檢測(cè)訴辯雙方陳述的概念是否周延，推理是否得當(dāng)。

6.在訴辯狀中，當(dāng)事人可提出替換救濟(jì)要求。

7.訴辯交易是一種體現(xiàn)程序主義法治范式的反思性整合機(jī)制。

8.訴辯交易產(chǎn)生于上世紀(jì)二三十年代的美國(guó)。采取辯訴交易可以使被害人因犯罪行為而遭受的損失早日得到補(bǔ)償，也有利于修復(fù)被犯罪行為破壞的和諧關(guān)系。

9.我國(guó)一些刑事法律制度及刑事政策同樣蘊(yùn)涵著訴辯交易的精神。

10.此制度的設(shè)計(jì)是在我國(guó)調(diào)解制度的基礎(chǔ)上，并借鑒國(guó)外的訴辯交易及ADR機(jī)制提出的，有其存在的理論依據(jù)和實(shí)踐基礎(chǔ)。

11.根據(jù)訴辯協(xié)讓，他還必須完成四百小時(shí)的社區(qū)服務(wù)。

12.訴辯交易制度是美國(guó)的一項(xiàng)刑事訴訟特別程序，該制度的存在有其一定的司法價(jià)值基礎(chǔ)和合理性。

13.完善中國(guó)式訴辯交易制度，應(yīng)當(dāng)在借鑒國(guó)外合理做法的基礎(chǔ)上，通過(guò)立法進(jìn)行必要的規(guī)制。