1.本罪是屬于與行為犯、結(jié)果犯并列的情節(jié)犯。

2.本罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成，同時(shí)又提出了證明主觀故意的一些措施。

3.主觀方面本文堅(jiān)持本罪只能是過失犯罪。

4.單位應(yīng)該納入本罪的犯罪主體。

5.虛報(bào)注冊(cè)資本罪與虛假出資罪、抽逃出資罪盡管有一定的相似之處，但其區(qū)別又是十分明顯的。

6.胡志標(biāo)在一審中被認(rèn)定票據(jù)詐騙罪被判了，挪用資金罪判了，虛報(bào)注冊(cè)資本罪判，數(shù)罪并罰執(zhí)行刑期。

7.最后一章刑篇分析本罪的配刑原則及刑種完善。

8.在刑事責(zé)任方面，強(qiáng)調(diào)了復(fù)雜情況下直接責(zé)任人員的確定，論述了刑罰適用問題，提出并討論了本罪追訴時(shí)效的起算時(shí)間問題。

9.如對(duì)涉及主體方面的擔(dān)保人以外的第三人能否成為本罪的主體，單位犯罪以及對(duì)本罪的刑事追究中出現(xiàn)的不協(xié)調(diào)問題等等。

10.認(rèn)定本罪應(yīng)劃清哪些界限？

11.最后論述了本罪的概念和罪名的設(shè)置。

12.作為本罪客觀行為表現(xiàn)的其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的行為應(yīng)作嚴(yán)格的解釋，以最大限度地克服小口袋罪的弊端。

13.本罪在主觀上可以是故意，也可以表現(xiàn)為過失，但實(shí)施濫用職權(quán)行為則表現(xiàn)為故意。

14.中國家電業(yè)鼎盛時(shí)期風(fēng)云人物，原愛多VCD創(chuàng)始人胡志標(biāo)，以挪用資金罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪入獄。

15.論述本罪的罪與非罪，責(zé)任主體的認(rèn)定，此罪與彼罪的界限，罪數(shù)問題和刑事處罰。

16.在司法實(shí)踐中本罪與其他犯罪容易混淆，應(yīng)加以區(qū)別。

17.本文第四部分主要對(duì)目前本罪在實(shí)施中出現(xiàn)的問題提出建議。

18.歸根結(jié)底，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使刑法表現(xiàn)出滯后性，而我國關(guān)于本罪的犯罪預(yù)防體系并不完善，具體而言就是我國現(xiàn)行食品安全監(jiān)管體系存在著嚴(yán)重不足。

19.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為實(shí)施策動(dòng)叛變或策動(dòng)叛敵的行為。

20.在司法實(shí)踐中，只有充分認(rèn)識(shí)洗錢罪的特征，才能正確認(rèn)定本罪。

21.同時(shí)，對(duì)于本罪中罰金刑的適用及與相關(guān)犯罪的區(qū)別也應(yīng)予以充分重視。

22.第三章論述了本罪立功的認(rèn)定。

23.胡志標(biāo)被法院終審以挪用資金罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪等數(shù)罪并罰，判處有期徒刑，并處罰金元。

24.本罪的行為特征是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行肉刑或變相肉刑。

25.在斗毆故意問題上，文章主張主觀上的對(duì)偶性僅是對(duì)客觀斗毆行為的一種說明，這種故意不是本罪主觀方面要件中的故意內(nèi)容。

26.本文在論述巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上，對(duì)理論界爭議比較多的幾個(gè)問題進(jìn)行了探討，同時(shí)結(jié)合外國相關(guān)犯罪的立法，對(duì)本罪的修改和完善提出了自己的建議。

27.然而日本罪惡的勢(shì)力并未動(dòng)容絲毫，將整個(gè)國家再次推入災(zāi)難的淵藪。

28.第一章論述了巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪的立法演進(jìn)，本罪的立法價(jià)值和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

29.對(duì)單位行賄罪是法中增設(shè)的罪名，其立法本身還有諸多亟待完善之處。本罪的罪名宜修改為對(duì)國有單位受賄罪。

30.在本罪的主觀方面，其罪過形式是直接故意。