1.以致復旦大學教授在校學術網站上發文《桑間濮上之音，亡國之音也》，指出:“如今的學生已經分不清學術研究第一位還是娛樂追星更重要！”。

2.《“桑間濮上之音，亡國之音也！”——從影星來訪，一堂課缺席談起》。

3.張教授大怒，連夜寫就《“桑間濮上之音，亡國之音也！”》一文表達自己的不滿。

4.這位復旦學子眼中的和藹教授連夜怒書《“桑間濮上之音，亡國之音也！”》一文表達了自己的疑惑。

5.桑間濮上之音，亡國之音也！！支持張教授，他說的也反應了如今社會惡劣。

6.這個觀點與傳統的“《詩經》是民歌，是記錄先民生活的桑間濮上之音”的說法大相徑庭。

7.應該想想，即便沒有“桑間濮上之音”，學生是否安坐教室？學生逃課，首先應反思的是教師。

8.我認為張慶熊老師的《桑間濮上之音，亡國之音》，似乎有“言過其實”之嫌。

9.你整日里無所菲菲，要我聽那些陳章濫調，早就耳起老繭，若不是念在你對我有救命之恩，我寧死也不會去聽這些靡靡鄭聲，濮上之音。